Procès de James Gould présidé par la juge Sophie Bourque ? ?

Une autre atrocité malheureusement à l'image de notre société en perte de valeur de probité !

Notre société commence ou continue devrai-je plutôt dire, à être le reflet de ce qui se trame au niveau même de notre justice.

Lorsqu'il n'y a même plus ce devoir de respect par nos propres juges de nos propres règles et lois, il n'est guère malheureusement surprenant que de telles atrocités se perpétuent à l'image donc de celles que nos magistrats.

Il faudrait commencer par instituer une politique de probité qu'on imposerait aux juges de même qu'à leurs procureurs complaisants au lieu que ces derniers regardent passer tout cela, impassibles dans leur propre cour, en élargissant des vrais criminels ou meurtriers pour des considérations futiles et paradoxalement en maintenant arbitrairement en centre de détention ou même dans les instituts psychiatriques, les honnêtes citoyens qui regardent tout cela se faire et voudraient s'opposer à telles atrocités en personnes responsables. Voir aussi «Affaire Bourque/Ellis» qui est un bel exemple de l'irresponsabilité d'une juge qui ne devrait tout simplement pas être toléré par le Public, à défaut de nos députés et ministres de ne même lever leur petit doigt tenant bien accroché leur tasse de thé sans qu'ils en fassent la leur !

Que les membres de la famille exige la récusation de la juge Bourque et un tout nouveau procès avant qu'il ne soit aussi trop tard pour eux !

Aux familles de la victime dans ce dossier criminel pour le moins troublant, je les invite fortement à être présent et perspicace au moment du prononcé du verdict du jury. La juge Bourque qui se targue d'avoir enseigné le droit à l'école du Barreau n'est même capable de respecter les lois judiciaires et s'accomoder judicieusement des dispositions énoncées dans Head c. La Reine (cour suprême) au moment où elle ratifie le verdict qu'elle entend du jury. Je dis bien qu'elle entend du jury. Puisque semble-t-il que la juge Bourque (voir affaire Bourque via google ou sur le présent site) fait semblant de ne pas comprendre le bon verdict quand cela est payant pour elle et que l'Ordre des ingénieurs du Québec en soit le bailleur de fonds !

Pour plus de détails: Rue Frontenac - Ouverture du procès de James Gould

Quant à l'intégrité de la juge Sophie Bourque et du juge en chef Rolland ?

Sentencer jour après jour des personnes pour les actes criminels qu'ils ont perpétrés mais n'être même en mesure, en contrepartie, de reconnaître les siens lorsque le tout a même été démontré «hors de tout doute raisonnable», est-cela le rôle d'un juge de la cour supérieure ?

Qu'en pense le juge en chef, François Rolland ?

Faudrait peut-être que le Public en général le questionne sérieusement à ce sujet ?

Car comment le juge en chef de la cour supérieure, l'«honorable François Rolland» peut-il même se permettre l' indécence de donner du temps de service à la juge Bourque qui préside le procès intenté à M. Gould ? En effet, le Public est toujours, pendant ce temps, en attente de la décision de la Cour d'appel qui a été saisi par le directeur des poursuites criminelles, soit par M. Louis Dionne, de l'appel de la décision de cette même juge Bourque d'élargir sur le champs 5 membres de gang de rue et présumés meurtriers du jeune Raymond Ellis et qui a engendré l'Affaire Ellis !

Je crois ainsi que le juge en chef Rolland nous donne une démonstration du peu de probité qu'il possède lui-même afin de remplir le poste important, s'il en est, de juge en chef de la cour supérieure !

Lire le commentaire de Louise Leduc de LaPresse sur Me Louise Leduc de Longueuil, procureure de la Couronne qui a agi dans l'Affaire Bourque: http://www.wikio.fr/news/Louise+Leduc