Rapport de la Commission Johnson: curieusement seul le Journal de Montréal se risque à présenter de nouveaux schémas

Pensant sans doute leurs lecteurs moins éduqués ou informés que ceux de La Presse ou Le Devoir, le Journal de Montréal en pages 2 et 3 de son édition du 19 octobre 2007 se risque à tenter d'expliquer par des schémas les 3 principales causes de l'effondrement et les causes secondaires. Afin d'appuyer ainsi un Premier ministre qui s'est mis les pieds dans les plats avec sa commission Johnson en tentant de cacher les vraies raisons et protéger l'immunité d'autres amis ingénieurs bien ciblés dès le départ.

Remarquez que ni La Presse ni Le Devoir ne se risque à présenter de nouveaux schémas. Et avec raison. Sage décision. Car LaPresse avaient fourni dans le temps soit en octobre 2006 des schémas expliquant la théorie possible de l'écroulement. Or ces schémas du Journal de Montréal ne corresponderaient plus à ceux élaborés par LaPresse. Il faut se concerter. Tromper le Public et appuyer le P.M dans cette démarche oblige à être prudent !