Envoyer un citoyen sain d'esprit à Pinel pour 2 ans pour rien: Bravo au juge Richard Poudrier pour tant de grandeur d'âme ! ?

Après une tentative infructueuse de m'envoyer à Pinel pour 2 ans soit jusqu'en février 2010, la juge Slater, davantage préoccupée par le mandat de protéger son confrère Poudrier qui a entériné cette ordonnance loufoque le 20 mars 2008, me convoque à une audience simplement pour la forme.

Pour rajouter l'injure à l'insulte celle-ci ne s'excuse nullement pour le préjudice incommensurable qu'elle et ses autres confrères et consoeurs m'ont occasionné avant même que s'amorce mon procès.

Par ailleurs, elle me refuse ce procès avec juge et jury que la logique judiciaire voudrait qu'il me soit consenti.

Mais peine perdue, il faut en déduire qu'il y en a malheureusement plus de logique judiciaire à la Cour du Québec ! Encore moins à Trois-Rivières, ville des terres à Raymond Corriveau, faut-il croire ? Cliquez sur: Médias - Le Conseil de presse vous consulte ? ? ? ? ? ? pour constater à quel point ce monsieur Corriveau travaille fort et à quel point surtout il est concentré sur ses communications efficaces. Matière qu'il enseigne en plus à l'U.Q.T.R.

«Commentant les rencontres tenues à ce jour, le président du Conseil de presse, Raymond Corriveau, indiquait jeudi au Devoir que «peu de citoyens s'en prennent aux journalistes en particulier. Ils s'en prennent plutôt aux médias».

Sur cette phrase et en vertu de ma propre expérience avec ce menteur émérite ce dernier aurait pu rajouter:

«et ensuite dans certains cas particulier le Conseil de Presse s'en prend à l'honnête citoyen qui a dénoncé le travail peu orthodoxe d'un journaliste pour qu'ainsi il ne retrouve jamais sa réputation et sa dignité perdues par les faussetés véhiculées par un article commandé à ce journaliste»

Tellement efficaces les communications qu'il enseigne que dès que quelqu'un l'appelle poliment pour lui signifier qu'il n'est pas satisfait de la façon que sa plainte à l'égard d'un journaliste fautif est traitée, il fait immédiatement arrêter le plaignant et se servant de sa notoriété relative: magouille en imbécile pour faire enfermer 2 ans à Pinel celui qui pourrait faire découvrir l'enveloppe brune dénuée d'impôt qu'il a personnellement acceptée de l'O.I.Q afin que ne soit pas traitée la plainte à l'égard du journaliste en question. Et cela même si les 21 faussetés véhiculées par son article et contenues à l'intérieur de 10 petits paragraphes ont été objectivement démontrées par moi-même depuis un bon bout de temps déjà ? ? (voir la description des ces faussetés tout en bas sur les onglets de droite de ce blogue)

«Sérieusement, qui de ses Magnats et Templiers de la Presse veut entendre quelqu'un déplorer leurs collusions quasi maffieuses avec les pouvoirs établis, à quelque «colonne» leurs loggias soient-elles greffées?» Gerry Pagé Médias - Le Conseil de presse vous consulte

Puisque constatez la juge Slater remplir le mandat très clair que le juge coordonnateur Mario Tremblay appuyé du juge en chef Guy Gagnon lui a précisément donné en ce 17 mars 2009; soit celui de me faire part point à la ligne, d'une date de procès. Un procès, qui selon elle, doit toujours se dérouler par voie sommaire alors que la voie empruntée par la poursuite n'est de toute évidence plus sommaire:

Tel que l'accusé, toujours supposé inapte selon cette même Cour, le lui apprend !
Imaginez la grandeur de la mesquinerie collusoire derrière tout cela.

Badinant à peine, le président Sarkozy après avoir consulté lui-même WIKIO est à la veille de m'inviter chez lui et ensuite de demander de toute urgence à s'entretenir avec le PM Charest.
Ce dernier s'est fait encore décoré tout récemment tellement «Sarko» est fier de lui, pourrait fort bien lui demander ce qu'il arrive avec sa Cour du Québec dans mon dossier judiciaire nonobstant que la sienne ne se comporte guère mieux ! Pour en savoir davantage sur le but visé par cette décoration de la légion d'honneur cliquez sur: http://partipris.blogspot.com/2009/04/monsieur-charest-votre-medaille-de-la.html

Cliquez ensuite sur:

http://www.youtube.com/watch?v=Lk0tk1tfPnY
http://www.youtube.com/watch?v=lKqoMiDeCK0
http://www.youtube.com/watch?v=Hxp7yhd0WOE

Jugez par vous même, ensuite, chers internautes et futurs justiciables avertis, si l'accusé a besoin des traitements que la Couronne de Trois-Rivières voudrait que le Dr. Pierre Mailloux, psychiatre, me prodigue. Et ce, malgré le fait que ce dernier, présent dans la salle afin de témoigner du contraire, ne peut par conséquent être considéré comme mon médecin-traitant mais bien comme mon médecin-consultant. Plus simple que cela, pourtant, tu meurs !
Mais la juge Slater s'était préparé une «grosse journée» de travail en fixant des dates.

Cette constatation étant à l'effet que depuis que sa contre-expertise du 14 octobre 2008 concluant à mon aptitude à comparaître, le DOC est venu réfuter, sans quelque réplique plus intelligente et objective, tellement était facile pour ce «Maître de la psychiatrie au Québec» d'en faire le triste constat. Un maître que la juge Slater n'a même voulu écouter parce que manifestement, elle n'écoute que les siens de même que les commentaires qui lui sont complaisants. A un point tel que ceux-ci, lorsque besoin est, peuvent ne pas respecter la Charte des droits que cela ne la fasse même sourciller au même titre que ses confrères et consoeurs qui ont décidé de pratiquer le droit de cette manière ? C'est-à-dire avec aucune espèce d'âme et conscience. Et c'est au Québec, «terre d'acceuil de nos immigrants pour un vote chaque à Charest» que cela se passe sans que personne ne dise quoi que ce soit.

Une justice contrôlée par la mafia ! Rien de moins.

Triste constat.

Un constat à l'effet que l'ordonnance du 20 mars 2008 du juge Richard Poudrier de Trois-Rivières m'envoyant à l'institut psychiatrique Philippe Pinel jusqu'en février 2010 était absolument loufoque voire déraisonnée ? Oui, j'ai bien dit jusqu'en février 2010 ? ?

Pourquoi une telle tyrannie de la part de juges ? ? N'est-il pas plutôt Poudrier qui a besoin de pilules ou de poudre que sais-je de ce monstre finalement ?

Est-ce une forme de complaisance avec le parti politique au pouvoir qui les augmente sans bon sens depuis ce temps tellement il est fier du comportement de leurs juges qui leur renvoient l'ascenseur en contribuant allègrement dans la caisse du parti afin d'en autres, acheter des limousines aux ministres les plus «méritants» de Charest, la carpe ? ? ? ?

Et que par conséquent ce changement soit nécessaire à effectuer sur mes conditions de ma remise en liberté quant au respect de ma promesse de comparaître. Ce que la juge Dominique Slater n'est même capable d'admettre, habituée qu'elle est de présider des audiences pro-forma: donc des audiences pour fixer d'autres dates d'audience pour la forme faut-il croire ? ? ?

$217,000/an de salaire que cela coûte aux contribuables pour que le juge fixe des dates de comparution pour la forme mais n'y aille jamais au fond ni ne réponde à des questions simples de droit ?

Raison pour laquelle, je lui ai dit, en attendant l'appel de sa décision pour le moins incongrue, d'aller fêter les 20 ans d'existence de la cour du Québec que l'ex-ministre de la justice, Me Gil Rémillard considère comme le «pilier» de la justice du Québec ! ?

En ce sens cliquez sur: Le Barreau célèbre les 20 ans de la Cour du Québec

bonne écoute tout de même !