Un concept gênant de l'ingénieur Dupaul qui n'aurait même dû passer lors de l'approbation par l'autorité compétente

Je considère à ce point erroné le concept de l'ingénieur Gilles Dupaul de Desjardins-Sauriol devenu Dessau-Soprin que j'ai beaucoup de difficulté à croire qu'il ait pu recevoir premièrement l'approbation d'un bureau aussi prestigieux et deuxièmement de l'autorité compétente concernée par l'approbation des plans et devis.

On a littéralement dormi au gaz dans ces années 70. Années du "peace and love" et du "keep on streakin". Est-ce qu'on a en fait fumé du bon aussi aux inspecteurs, ingénieurs des fabricants des poutres longitudinales et de la console de béton ou chaise en porte-à-faux. Afin que tout cela passe.

Imaginez. Même un profane de l'ingénierie, un enfant de 10 ans finalement, n'ayant aucune connaissance des principes de transfert des charges avait le droit de se questionner de la façon suivante:

"Maman comment se peut-il qu'une grosse poutre de 48'' de haut et 80 pieds de long en béton armé peut déposer sa charge sur un massif de béton armé de la même façon (étriers métal.) mais plus de 2 fois plus petit soit 20'' et faire le travail pareil dans les airs en continu ?"

Mais non répondu la mère: "Il faudrait que le massif ait au moins la même hauteur mon cher fils, puisqu'ils sont en continu"

Que dire maintenant de 54,000 ingénieur(e) s ? Réveillez-vous Messieurs, dames, je vous en prie. Il est clair que tout cela travaillait indûment en cisaillement depuis 33 ans. C'est cela que je ne trouve normal. Que personne ait vu cela avant. Gênant.